- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עזבון המנוחה נאשף אסיל ע"י אמה ואח' נ' חאג' יחיא אחמד ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
7095-03
14.2.2012 |
|
בפני : דפנה בלטמן קדראי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. נאשף סלוא עזבון המנוחה נאשף אסיל ע"י אמה 2. סלוא נאשף |
: 1. בן חאלד חאג' יחיא אחמד (אסיר) 2. חאלד חאג' יחיא 3. סלווה חאג' יחיא 4. עיריית טייבה |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשה לביטול חיוב הנתבעים 2 ו-3 בתשלום הוצאות, בסך כולל של 4,000 ₪, לתובעים ולאוצר המדינה, בחלקים שווים, על פי החלטה מיום 1/4/07 בגין אי התייצבותם לשני דיונים (להלן- "ההחלטה").
טעמי הבקשה, נסמכים, בעיקר, על התנהגות הנתבעים 2 ו-3 בשלבי הדיון שלאחר שניתנה ההחלטה האמורה ועל תוצאת פסק הדין.
2.התובעים מתנגדים לבקשה הן משום הסיבה בגינה הוטלו ההוצאות, והן משום שהנתבעים 2 ו-3, הורי הנתבע 1, לא פעלו עד היום לתשלום החיוב שהוטל על בנם בפסק הדין.
3.ביצועה של ההחלטה עוכב בהחלטה מיום 16/5/07 עד למתן החלטה בבקשות לביטול ההוצאות, ונקבע כי זו תינתן לאחר הגשת התגובות או בפתח ישיבת הראיות שנקבעה.
ישיבת הראיות נקבעה ליום 16/10/07 ובמהלכה הסכימו הצדדים כי ההכרעה בתיק תינתן על יסוד תצהירים וטיעונים ללא חקירות מצהירים.
פסק הדין הדוחה התביעה, כנגד נתבעים 2 ו-3, ניתן ביום 20/10/09.
4.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים ולנסיבות העניין, לא מצאתי כי טעמי הבקשה מצדיקים ביטולה של החלטה המחייבת הנתבעים 2 ו-3 בהוצאות בגין אי התייצבותם לשתי ישיבות בשלב המקדמי של ההליך.
הנתבעים 2 ו-3 לא עמדו על מתן החלטה בבקשתם לביטול הוצאות בזמן ניהול ההליך עד למתן פסק הדין ועל כן יש לראותם כמי שוויתרו עליה.
התנהגותם ועמדתם הדיונית בשלבים מתקדמים של ההליך אינה יכולה לרפא מחדלים בשלבים שקדמו לכך.
אף התחשבתי בכך, כי את בקשתם זו הגישו ביום 24/10/11, כשנתיים לאחר שניתן פסק הדין, ולאחר שהחלו הליכי גבייה כנגדם.
אשר על כן, ומטעמים אלה, הבקשה לביטול חיוב הנתבעים 2 ו-3 נדחית.
אין צו להוצאות.
ההחלטה תישלח לצדדים.
ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ב, 14 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
